Hvað er meðvitundarlaust?

Í andliti sálgreiningar notar hið meðvitundarlausa skilningarvit sem tengist ísjakanum. Þannig er lítill hluti þess sýnilegur og hitt sem er falið sýnir ekki sitt sanna stórmerki. Þar sem vötnin eru á kafi hefur það það hlutverk að vernda það. Þannig telst hugurinn vera misskilinn.

Grunnreglur eru afmythologised af huga, eins og ísjakinn. Hvað meðvitundarlausa snertir, þá er það það sem varð eftir í umsjá vatnsins. Þess vegna er skilgreiningin tengd leyndardómum hugans og hvernig þeir eru ekki afhjúpaðir af mönnum. Lestu því greinina til að skilja öll meðvitundarlaus ferli!

Merking ómeðvitundar

Allt innihald sem er ekki sýnilegt í huganum er tengt við meðvitundarleysið. Hlutirnir sem eru í minni einstaklingsins og jafnvel það sem hann hefur þegar gleymt þjóna þessu lítt aðgengilega svæði.

Að auki eru hunsuðu tilfinningarnar einnig hluti af þessari persónusköpun, miðað við að þær beinast að skilningi. Þannig er hægt að nota litla hluta sem dreifast í draumum. Haltu áfram að lesa greinina til að læra um merkingu hins meðvitundarlausa!

Það meðvitundarlausa fyrir Sigmund Freud

Fyrir Sigmund Freud eru grunnatriði hins meðvitundarlausa í sálgreiningarkenningunni eins og kassi. Ekki endilega að vera þessi dýptAð geta verið staður til að geyma fyrirfram hugsuð ferli, það talar um óbeina valddreifingu.

Auk þess er það staður þar sem hægt er að fela einstaka og persónulega þætti og það auðgar hugmyndir um hvað fólk veit ekki um persónuleika þeirra. Sumum tilfinningum og hegðun er hægt að stjórna af meðvitundinni, en erfitt er að staðsetja þær einar sér eða í meðvitundarleysinu.

Frammistaða hins sameiginlega meðvitundarleysis

Að hafa hugmynd um umfangið hins sameiginlega meðvitundarleysis er nauðsynlegt að skilja söguna sjálfa. Með því að geta safnað þessum upplýsingum úr skýrslum, skjölum og bókum getur líf einstaklings verið svipað og annars manns vegna meðvitundarleysis.

Þegar dæmið er um ferð, einstaklingur sem hefur ekki enn lagt fæti á ákveðnu landi getur haft skilning á því hvernig það er vegna sameiginlegs meðvitundar. Drauma er líka hægt að nota til þess, jafnvel þótt einstaklingurinn man þá ekki alveg.

Samsömun hins sameiginlega meðvitundarleysis

Samgreining hins sameiginlega meðvitundarleysis er möguleg andspænis tímanum sem þjónar sem frásog. Frábrugðið öðrum ritgerðum getur það þjónað sem skilningur á heiminum, auk þess að vera skipt í skoðun, samfélag og viðbót. Meira en það, Jung talaði um að horfa á mynd og hvað hún vill skila.

Svo þegar kemur aðsamfélag, tilgangurinn talar um að fólk sem er ekki algjörlega einangrað, sé hluti af sama hópi. Hver og einn getur haft ákveðna arfleifð, þetta er myndað aðgerðalaust og einstaklingsbundið.

Starfsemi hins sameiginlega meðvitundar

Þar sem það þarf ákveðinn tíma til að taka til sín er virkni hins sameiginlega meðvitundar ákvörðuð áður en a skynjun sem allir geta skilið. Þess vegna er hægt að komast að samstöðu og framsetningu hlutar, jafnvel án þess að vita það.

Til dæmis, með mynd Guðs, er tilgangurinn ekki að efast um tilvist hans, jafnvel án þess að hafa a raunveruleg niðurstaða. Þar sem snákar eru meðhöndlaðir sem eitthvað sem tengist tilgangi svindls eru þeir taldir óttast. Annað dæmi er köngulær, því fólki var líka kennt að óttast þær vegna snerpu sinnar.

Er einhver leið til að skilja meðvitundarleysið?

Vegna þess að forskriftirnar miða að dálítið ruglingslegum tilgangi er ómeðvitað leið til að komast að sjálfsþekkingu. Þar sem margt er enn óraunhæft þarf stöðugt að meta samfelluna. Þannig getur það breytt því hvernig fólk lítur á sjálft sig, þannig að það nái þróunarstigi.

Hins vegar er nauðsynlegt að vara við því sem hægt er að nálgast, en hver,án aðstoðar fræðimanns er ómögulegt að ná því. Með sterkum áhrifum þarf hið meðvitundarlausa uppbyggingu og niðurstöðu sem getur borist í gegnum mörg líf. Þess vegna er frelsi til að ná þessum tilgangi, með ytri áhrif heimsins tengdu því sem er samhliða!

Með sumum bókum sem beinast að þessari merkingu gefur Freud til kynna þessi ferli í "The interpretation of dreams" og "Psychopathology of everyday life" , skjöl sem voru skrifaðar 1899 og 1900, í sömu röð.

Þannig tákna aðgerðaleysi, ruglingur og gleymska hið meðvitundarlausa fyrir honum, auk þeirra villna sem einstaklingur dular og leiða til ákveðinnar skoðunar, en sem meðvitund gerir ekki nota.

Meðvitundarleysið fyrir Carl G. Jung

Hvað varðar tilgang Carl Gustav Jung, þá sameinar meðvitundarleysið allar minningar, þekkingu og hugsanir sem voru meðvitaðar, en það gerði það ekki er minnst um þessar mundir. Allir ferlar sem myndast í fólki gefa líka til kynna ómeðvitundina, en aðeins í framtíðinni verður þeirra minnst með skynsemi.

Þannig aðgreina tvær tegundir, talar hann um einstaklings- og sameiginlegt ferli þessa andlega ástands. Meira en það, það er nauðsynlegt að skilja að það er ekki endilega hópeinkenni í ómeðvitundinni. Sumir goðsagnafræðingar og þeir sem einnig kunna að nota trúarbrögð benda til þess að þessi ritgerð sé sterk.

Meðvitundarleysið fyrir Jacques Lacan

Jacques Lacan þróaði, á 20. öld, endursamþættingu tilgangs Freuds og sneri aftur að hvöt ferlisinstruflað sálgreiningu. Með því að bæta nokkrum hlutum við samþætti hann bókstafstrú til varanlegs hins meðvitundarlausa. Með því að nota skjal eftir Ferdinand de Saussure ýtti hann undir ætlun máltáknisins.

Þannig notaði hann táknið og táknið, þætti sem einkennast á eftirfarandi hátt: táknað er það sem sameinar nafnið, og táknar það er málið. Þess vegna er það á milli myndarinnar og hugmyndarinnar. Hið ómeðvitaða, fyrir honum, er þannig myndað, handan bilanna, sem eru ruglingarnir sem safna saman meðvitundinni, en fara út fyrir það meðvitundarlausa.

Merking ómeðvitundar

Hið ómeðvitaða hefur sín eigin ferli. , og fólk reynir að byggja á þeim, vill fá einhverja nákvæma forskrift á því sem þeir eru að reyna að afmythologize. Þess vegna snúast einkenni hins meðvitundar um hvatir, árásargirni og að veruleika þess sem þeir vilja.

Þannig að, að geta notað orku, geta sumar mótaðar athafnir hjálpað til við að skilja undirmeðvitundina. Þess vegna er nauðsynlegt að hafa traust ferli til að þróast.

Merking formeðvitundar

Einnig kallað undirmeðvitundin, formeðvitundin situr eftir í þeim ferlum sem geta haft aðgang að meðvitundinni, en ekki ekki vera þar. Sigmund Freud notaði hugtakið ekki, en þessi ferli tengjast málum sem fólk hugsar ekki um. Með ákveðinni þörf fyrir aðgerðirnar gefur það til kynnaeftirnafn, heimilisfang, vinur o.s.frv.

Þannig að þótt það sé kallað formeðvitund, þá er þetta hugarfar tengt hinu ómeðvitaða. Á milli skiptingar meðvitundar og ómeðvitundar tekur formeðvitundin allar þær upplýsingar sem geta borist í stórum stíl eða ekki.

Merking meðvitundar

Með meðvitundinni tengdu því sem er í augnablikinu. , talar hann um núið. Gefur til kynna það sem er hluti af lítilli stillingu einstaklings og er þar sem allt er hægt að nálgast og skynja viljandi. Þannig notar það líka spurninguna um rúm og tíma og sýnir allt ferlið ytri og tengsla.

Þar sem hægt er að stjórna því innihaldi sem hægt er að gleypa, er skynjunargetan einnig virkjuð í meðvitundinni. . Þess vegna er þessi hluti hugans til staðar í persónusköpuninni og hægt er að greina hann sýnilega, auk þess að vera stjórnað af mönnum.

Tjáning hins ómeðvitaða

Sum tjáning er hægt að virkja í ómeðvitundinni, en þau eru kölluð lífs- og dauðadrif. Meira en það, þessir eiginleikar eru hluti af þeim þáttum sem fjalla um eyðileggingu og kynferðislega hegðun. Að auki spyr félagslega hliðin eftir ákveðnum duldum spurningum og allt situr fast í meðvitundinni.

Með núverandi ákvörðunum talar tjáningarferli hins meðvitundarlausa um það sem er tímalaust og ánGeimtími. Einstaklingurinn, sem hefur ekki hugmynd um málefnin sem fjallað er um, veit heldur ekki um röð þeirra. Þannig getur það gefið til kynna minningar og reynslu og er meginmarkmið persónuleika sem hægt er að mynda.

Á bak við meðvitundarleysið

Það sem vitað er um meðvitundarleysið er ekki svo skilgreining heill og flókin , en er ætlað að gefa til kynna og hafa áhrif á viðhorf, gjörðir og hugsanir. Með hluta hugans sem geymir það sem fólk hefur ekki aðgang að, fer sálgreiningin inn í samhengið til að sjá fyrir sér.

Þannig að til að skilja hvað liggur að baki þessu ferli er mögulegt að viðkomandi einstaklingur hafi aðgang að aðferðum þeirra. áföll og vandamál, auk hugmynda um hvað þau geta notað sem vörn. Án þessarar vísbendingar um hvað gæti gert þekkingu mögulega sér hann spurningar sem þessar skýrar.

Hvernig Freud kennir aðgang að meðvitundinni

Til að fá aðgang að meðvitundinni fann Freud hvað það var ekki mögulegt í mannshuganum, sem gefur til kynna lítinn hluta meðvitundarinnar. Þannig voru möguleikarnir innan sumra ósamhengislausra viðhorfa tengdir hugrænum ferlum.

Með því að nota hið meðvitaða, ómeðvitaða og formeðvitaða talaði hann um hliðarvíddina og setti inn forskriftir hennar. Draumar, rök og tengsl beggja ferla voruafmythologist af honum, sem gerir það mögulegt að skilja lítinn hluta þessara svæða. Lestu eftirfarandi efni til að skilja einkenni hins meðvitundarlausa!

Frjáls samtök

Fyrstu tilraunir Freuds til að fá aðgang að meðvitundarlausu voru hafnar á skrifstofunni, með frjáls tengsl. Að fá mann til að tala um allt það sem henni liggur á hjarta, fundið ferli til að lækna tal og gert það að algjörlega nýstárlegum þætti fyrir viðkomandi tímabil.

Á tímum þar sem margar ífarandi meðferðir eru til, þetta Félagið gerði einstaklingnum kleift að taka hægt skref í átt að meðvitundarleysi sínu. Eins mikið og hann hefur ekki hugmynd um, var þetta ferli notað til að gefa til kynna hvernig hann getur leitt líf sitt.

Túlkun drauma

Að greina drauma getur verið leið til að fá aðgang að meðvitundinni. Eins mikið og báðir virðast hafa engin tengsl, þá talar ferlið nákvæmlega um línulega núverandi þörf einhvers. Þess vegna er hægt að gera það mögulegt að skilja suma hluti.

Lærnir eru þættir sem fólk einkennir og hverfa aftur til þeirra. Það gæti verið kveikja, birtingarmyndir þróast og jafnvel hægt að hunsa þær með ákveðinni kúgun. Ótti kemur líka til greina sem sýnir opinberunina í draumum í meðvitundarleysinu.

Merking orðanna

Hvernigfólk notar orð og breytir tónum, þetta getur verið leið til að komast í samband við meðvitundarleysið. Sem hluti af öllu sem þeir eru eru tengingar og keðjusamband. Það er að segja að allt sem þeir tala um hefur tengingu við líðandi stund.

Dæmi um þetta er hvernig einhver getur tjáð sig án margra einkenna og án nokkurrar vitundar um það sem er óljóst og út í hött. Með því að geta sagt hvað því líður, þá er meðvitundarleysið tengt því sem maður er að upplifa núna og hefur ekki hugmynd um þetta ferli.

Endurteknar venjur

Það er leið til að fá aðgang að ómeðvitaða ferlið, en það er hægt að greina með hliðsjón af athugun á hversdagslegum siðum. Að spyrja sjálfan sig frammi fyrir sumum þáttum sem gerðu það að verkum að þú hafðir aðgang að ákveðnum fordómum er leið til að finna ákveðinn gang til að endurtaka eitthvað í meðvitundinni.

Þannig er hægt að nota dæmi sem beinist að þátttöku með svipað fólk og með sömu eyðileggingarhegðun: það er hægt að finna svarið sem er í fortíðinni. Með því að nota jafnvel annan einstakling geturðu ómeðvitað tengt og látið hann muna eftir öðrum sem hefur þegar farið í gegnum lífið.

Brandarar

Að fara að hitta og túlka meðvitundarleysið getur verið leið til að nota brandarana. Að vera um leiðina til að ígrunda núverandi veruleika, gerir það að verkum að maður hefur aspegilmynd, og hún getur verið neikvæð eða jákvæð. Það fer eftir hverjum og einum, brandaranum er skipt í sex ferli: þéttingu, tilfærslu, tvöfalda merkingu, sömu orðatiltæki, andsvar og andstæðu.

Hið fyrra er hugtak sem miðar að því sem hefur merkingu.fyndinn skilningur; önnur snýst um það sem hægt er að flytja annað; sú þriðja kemur fyrir þegar tvöföld merking er á milli orða; sá fjórði gefur til kynna notkun sömu orða; sá fimmti talar um gagnkvæm skipti og sá sjötti gefur til kynna staðfestingu sem er samstundis hafnað.

Lapsos

Lapsos eru það sem maður getur nálgast til að fara á móti meðvitundarleysinu, en með beinum leiðum. Þess vegna er talað um villurnar sem einkennast án ásetnings. Það getur jafnvel gefið til kynna algjörlega andstæða breytingu eða líkamsstöðu og túlkar einnig bilun sem ekki var samþykkt.

Meðvitundarleysið hreyfist í ljósi staðfestra falla, auk ósjálfráða ferlisins. Frammi fyrir sálgreiningu er hægt að skilja aðra merkingu þessa þáttar, sem tengist því sem er gallað. Svo, í leyndarmáli, til dæmis, getur þrýstingurinn sem myndast til að halda honum breyst og valdið taugaveiklun. Að geta ekki stjórnað, villan getur talist sönn.

Menningin

Með því að gera yfirsýn yfir það sem smitaðist í gegnum meðvitundina er hægt að sjá kjarnann í ahópsýning. Tengt því sem er myndað og byggt á því sem það trúir getur fólk verið hræddt við það sem er í meðvitundinni.

Þess vegna geta sumar forsendur verið ruglingslegar og án undirstöðu, breyst með tímanum. Að geta endurspeglað gildi manns, menning er tengd ákveðnu tímabili og sameiginlega er hægt að bera kennsl á þær og flokka nokkrar hugmyndir sem eru föst í meðvitundinni.

Hvað er sameiginlegt meðvitundarlaust

Með sameiginlegu meðvitundarleysinu fór Carl Jung að skera sig úr, ekki aðeins fyrir skynjun sína heldur einnig fyrir athuganir sem hann gerði. Þar sem hún er kenning sem beinist að því hvað er hópur talar hún um hugann, sem getur til dæmis komist á óþekktan stað.

Auk þess er það ekki svo rætt og unnið með hana, en í henni er mögulegt. að setja þetta hugtak inn í fólk, auk þess að vera mjög flókin sálgreiningarritgerð. Meira en það, hið sameiginlega meðvitundarleysi leggur áherslu á ferlið við kynferðislega spurninguna. Þess vegna nær það að hafa samskipti í gegnum táknfræði og fylgist með sköpunarorkunni. Haltu áfram að lesa greinina til að skilja hið sameiginlega meðvitundarleysi!

Samkvæmt Carl Jung

ákveður Jung að hið sameiginlega meðvitundarleysi sé hluti af því sem er talið hyldýpishlið hugans. Þess vegna samanstendur það af upplýsingum sem einkennast af fjölskyldu eða hópi, auk þess að hafa annað fólk sem er utan.